ฐานข้อมูลชุมชนท้องถิ่น(บริบทพื้นที่) - โครงการส่งเสริมการนำนวัตกรรมไปใช้ประโยชน์ เพื่อยกระดับคุณภาพชีวิตและยกระดับเศรษฐกิจฐานราก

หน้าหลัก
ผลการวิเคราะห์ข้อมูล

ผลการวิเคราะห์ข้อมูล

Search :

	ค้นหาข้อมูลชุมชน :

ผลการวิเคราะห์ข้อมูลระดับบุคคล ครัวเรือนและชุมชน
โครงการยกระดับคุณภาพชีวิต เศรษฐกิจฐานราก และมาตรฐานผลิตภัณฑ์ชุมชน ภายใต้โครงการยุทธศาสตร์มหาวิทยาลัยราชภัฏเพื่อการพัฒนาท้องถิ่น ประจำปีงบประมาณ 2566

การวิเคราะห์ข้อมูลระดับบุคคล ครัวเรือนและชุมชน ในด้านเศรษฐกิจ ด้านสิ่งแวดล้อม และด้านการท่องเที่ยว ของครัวเรือนและชุมชน

อำเภอท่าม่วง : ชุมชนตำบลหนองตากยา จำนวนผู้ให้ข้อมูล : 19 ราย

ตอนที่ 1 ข้อมูลส่วนบุคคล | ตอนที่ 2 ข้อมูลด้านเศรษฐกิจของครัวเรือนและชุมชน
ตอนที่ 3 ข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมในชุมชน | ตอนที่ 4 ข้อมูลด้านการท่องเที่ยวชุมชน | ตอนที่ 5 ข้อมูลสภาพและความต้องการของชุมชน/หมู่บ้าน

ตอนที่ 3 ข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมในชุมชน

ตารางที่ 3.1 จำนวนและร้อยละของอัตลักษณ์ เอกลักษณ์ ความโดดเด่นของตำบล

อัตลักษณ์ เอกลักษณ์ ความโดดเด่นของตำบล	จำนวน	ร้อยละ
- ไม่มี	2	10.5
- สถานที่	12	63.2
- ผลิตผลทางการเกษตร	6	31.6
- อาหาร	2	10.5
- สินค้า	7	36.8
- บุคคล	2	10.5
- อื่นๆ	0	0

จากตารางที่ 3.1 พบว่า อัตลักษณ์ เอกลักษณ์ ความโดดเด่นของตำบลส่วนใหญ่ คือ สถานที่ (วัดหนองสองห้อง วัดหนองตากยา) จำนวน 12 คน คิดเป็นร้อยละ 63.2 รองลงมาได้แก่สินค้า (เครื่องจักรสาน กล้วยอบ กล้วยตาก รองเท้าแฟชั่น กระเป๋าผ้าใบ) จำนวน 7 คน คิดเป็นร้อยละ 36.8 ผลิตผลทางการเกษตร (อ้อย มะม่วง มัยสำปะหลัง) จำนวน 6 คน คิดเป็นร้อยละ 31.6 ไม่มีอัตลักษณ์ เอกลักษณ์ ความโดดเด่นของตำบล จำนวน 2 คน คิดเป็นร้อยละ 10.5 อาหาร (มะขามป้อม กล้วยเบรกแตก หมูฝอย) จำนวน 2 คน คิดเป็นร้อยละ 10.5 และบุคคล (กำธร ณัฐพูลรัตน์ มีความโดดเด่นในด้านการเกษตร) จำนวน 2 คน คิดเป็นร้อยละ 10.5 ตามลำดับ

ตาราง 3.2 แหล่งทรัพยากรที่สำคัญของชุมชนของท่านคืออะไรบ้าง

แหล่งทรัพยากรที่สำคัญของชุมชน	จำนวน	ร้อยละ
- ไม่มี	3	15.8
- ป่าไม้/ป่าชุมชน	5	26.3
- น้ำตก	0	0
- แหล่งโบราณสถานเก่าแก่	0	0
- วัด	14	73.7
- แม่น้ำ/ห้วย/หนองบึง/อ่างเก็บน้ำ	3	15.8
- แร่/สินในดิน	0	0
- อื่นๆ	1	5.3

จากตารางที่ 3.2 พบว่า แหล่งทรัพยากรที่สำคัญที่สุดของชุมชนคือวัด (วักหนองตากยา วัดหนองสองห้อง) จำนวน 14 คน คิดเป็นร้อยละ 73.7 รองลงมาได้แก่ ป่าไม้/ป่าชุมชน จำนวน 5 คน คิดเป็นร้อยละ 26.3 ไม่มีแหล่งทรัพยากรที่สำคัญ จำนวน 3 คน คิดเป็นร้อยละ 15.8 แม่น้ำ/ห้วย/หนองบึง/อ่างเก็บน้ำ จำนวน 3 คน คิดเป็นร้อยละ 15.8 และอื่นๆ จำนวน 1 คน คิดเป็นร้อยละ 5.3 ตามลำดับ

ตาราง 3.3 ชุมชนของท่านมีปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมหรือไม่

ปัญหาด้านสิ่งแวดล้อม	จำนวน	ร้อยละ
- ไม่มี	1	5.3
- ขยะ	2	10.5
- น้ำเสีย	2	10.5
- ควันพิษ ฝุ่นละออง	6	31.6
- เสียงดังรบกวน	1	5.3
- การใช้สารเคมีในการเกษตร	5	26.3
- ไฟฟ้าแสงสว่างไม่เพียงพอ	10	52.6
- ขาดแคลนน้ำสะอาดในการอุปโภคบริโภค	6	31.6
- อื่นๆ	2	10.5

จากตารางที่ 3.3 พบว่า ปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมส่วนใหญ่ คือ ไฟฟ้าแสงสว่างไม่เพียงพอ จำนวน 10 คน คิดเป็นร้อยละ 52.6 รองลงมาได้แก่ควันพิษ ฝุ่นละออง จำนวน 6 คน คิดเป็นร้อยละ 31.6 ขาดแคลนน้ำสะอาดในการอุปโภคบริโภค จำนวน 6 คน คิดเป็นร้อยละ 31.6 การใช้สารเคมีในการเกษตร จำนวน 5 คน คิดเป็นร้อยละ 26.3 ขยะ จำนวน 2 คน คิดเป็นร้อยละ 10.5 น้ำเสีย จำนวน 2 คน คิดเป็นร้อยละ 10.5 อื่นๆ จำนวน 2 คน คิดเป็นร้อยละ 10.5 ไม่มีปัญหาสิ่งแวดล้อม จำนวน 1 คน คิดเป็นร้อยละ 5.3 และเสียงดังรบกวน จำนวน 1 คน คิดเป็นร้อยละ 5.3 ตามลำดับ

ตาราง 3.4 การจัดการปัญหาสิ่งแวดล้อมในชุมชน

การจัดการปัญหาสิ่งแวดล้อมในชุมชน	จำนวน	ร้อยละ
- ยังไม่มีการจัดการปัญหา	3	15.8
- มีการจัดการขยะ	9	47.4
- มีการจัดการน้ำเสีย	4	21.1
- มีการจัดการมลภาวะ/มลพิษต่างๆ	3	15.8
- มีการจัดการระบบน้ำปะปา	8	42.1
- มีการลดการใช้สารเคมีในการเกษตรโดยทำ เกษตรอินทรีย์/เกษตรปลอดภัย	6	31.6
- มีการจัดการจุดเสี่ยงบนท้องถนนในชุมชน	4	21.1
- อื่นๆ	0	0

จากตารางที่ 3.4 พบว่า มีการจัดการปัญหาสิ่งแวดล้อม คือ มีการจัดการขยะ จำนวน 9 คน คิดเป็นร้อยละ 47.4 รองลงมาได้แก่มีการจัดการระบบน้ำปะปา จำนวน 8 คน คิดเป็นร้อยละ 42.1 มีการลดการใช้สารเคมีในการเกษตรโดยทำเกษตรอินทรีย์/เกษตรปลอดภัย จำนวน 6 คน คิดเป็นร้อยละ 31.6 มีการจัดการน้ำเสีย จำนวน 4 คน คิดเป็นร้อยละ 21.1 มีการจัดการจุดเสี่ยงบนท้องถนนในชุมชน จำนวน 4 คน คิดเป็นร้อยละ 21.1 ยังไม่มีการจัดการปัญหา จำนวน 3 คน คิดเป็นร้อยละ 15.8 และมีการจัดการมลภาวะ/มลพิษต่างๆ จำนวน 3 คน คิดเป็นร้อยละ 15.8 ตามลำดับ

ตาราง 3.5 สภาวะทางสังคมของชุมชน: ชุมชนของท่านมีปัญหาทางด้านสังคมหรือไม่อย่างไร

สภาวะทางสังคมของชุมชน	จำนวน	ร้อยละ
- ไม่มี	0	0
- ยาเสพติด	17	89.5
- วัยรุ่น	8	42.1
- การบุกรุกพื้นที่สาธารณะ	0	0
- ปัญหาการลักทรัพย์/ลักขโมย	11	57.9
- การทะเลาะวิวาท	0	0
- การเข้าถึงการศึกษา	0	0
- ปัญหาการแบ่งเขตที่ดิน	1	5.3
- ปัญหาความยากจน	9	47.4
- ปัญหาการเข้าถึง/การใช้ประโยชน์ทรัพยากรในพื้นที่ เช่น ทรัพยาการน้ำ ป่าไม้ พื้นที่สาธารณะ	1	5.3
- ปัญหาความขัดแย้งทางด้านการเมือง เชน การแบ่งขั้ว แบ่งฝ่าย	1	5.3
- อื่นๆ	0	0

จากตารางที่ 3.5 พบว่า ปัญหาทางด้านสังคมส่วนใหญ่ คือ ยาเสพติด จำนวน 17 คน คิดเป็นร้อยละ 89.5 รองลงมาได้แก่ปัญหาการลักทรัพย์/ลักขโมย จำนวน 11 คน คิดเป็นร้อยละ 57.9 ปัญหาความยากจน จำนวน 9 คน คิดเป็นร้อยละ 47.4 วัยรุ่น จำนวน 8 คน คิดเป็นร้อยละ 42.1 ปัญหาการแบ่งเขตที่ดิน จำนวน 1 คน คิดเป็นร้อยละ 5.3 ปัญหาการเข้าถึง/การใช้ประโยชน์ทรัพยากรในพื้นที่ เช่น ทรัพยาการน้ำ ป่าไม้ พื้นที่สาธารณะ จำนวน 1 คน คิดเป็นร้อยละ 5.3 และปัญหาความขัดแย้งทางด้านการเมือง เชน การแบ่งขั้ว แบ่งฝ่าย จำนวน 1 คน คิดเป็นร้อยละ 5.3 ตามลำดับ

ตาราง 3.6 การจัดการปัญหาด้านสังคมของชุมชน

การจัดการปัญหาด้านสังคมของชุมชน	จำนวน	ร้อยละ
- ไม่มี	0	0
- มีการบังคบใช้กฎหมายย่างเข้มงวดในชุมชน	2	10.5
- มีการกำหนดกติกาข้อตกลงของชุมชน	5	26.3
- มีการออกกฎหมู่บ้านและบังคับใช้อย่างจริงจัง	2	10.5
- มีการใช้วิธีเจรจากับผู้ที่เกี่ยวข้อง	5	26.3
- มีการประชุม/เวทีสมาคม หารือในการแก้ไขปัญหา	10	52.6
- ผู้นำชุมชนเข้ามาไกล่เกลี่ยปัญหา	9	47.4
- องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นเข้ามาแก้ไขปัญหา	5	26.3
- เจ้าหน้าที่รัฐ เช่นตำรวจ ข้าราชการ เข้ามาแก้ไขปัญหาในพื้นที่	11	57.3
- บุคคลที่ชุมชนเคารพนับถือเข้ามาแก้ไขปัญหา เช่น พระ ครู ปราญชน์ชาวบ้าน เป็นต้น	3	15.8
- มีสภาผู้นำชุมชนทำหน้าที่ศึกษาปัญหาและจัดการแก้ปัญหาของชุมชน	5	26.3
- อื่นๆ	0	0

จากตารางที่ 3.6 พบว่า ส่วนใหญ่มีการจัดการปัญหาด้านสังคมคือเจ้าหน้าที่รัฐ เช่นตำรวจ ข้าราชการ เข้ามาแก้ไขปัญหาในพื้นที่ จำนวน 11 คน คิดเป็นร้อยละ 57.3 รองลงมาได้แก่มีการประชุม/เวทีสมาคม หารือในการแก้ไขปัญหา จำนวน 10 คน คิดเป็นร้อยละ 52.6 ผู้นำชุมชนเข้ามาไกล่เกลี่ยปัญหา จำนวน 9 คน คิดเป็นร้อยละ 47.4 มีการกำหนดกติกาข้อตกลงของชุมชน จำนวน 5 คน คิดเป็นร้อยละ 26.3 องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นเข้ามาแก้ไขปัญหา จำนวน 5 คน คิดเป็นร้อยละ 26.3 มีสภาผู้นำชุมชนทำหน้าที่ศึกษาปัญหาและจัดการแก้ปัญหาของชุมชน จำนวน 5 คน คิดเป็นร้อยละ 26.3 บุคคลที่ชุมชนเคารพนับถือเข้ามาแก้ไขปัญหา เช่น พระ ครู ปราญชน์ชาวบ้าน เป็นต้น จำนวน 3 คน คิดเป็นร้อยละ 15.8 มีการบังคบใช้กฎหมายย่างเข้มงวดในชุมชน จำนวน 2 คน คิดเป็นร้อยละ 10.5 และมีการออกกฎหมู่บ้านและบังคับใช้อย่างจริงจัง ชุมชน จำนวน 2 คน คิดเป็นร้อยละ 10.5 ตามลำดับ

ตาราง 3.7 การมีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหาหรือพัฒนาชุมชน

การมีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหาหรือพัฒนาชุมชน	จำนวน	ร้อยละ
- ไม่มีส่วนร่วม	0	0
- มีส่วนร่วมในการเสนอความคิดเห็นต่อการแก้ไขปัญหาของชมุชน/หมู่บ้าน/ตำบล	14	73.7
- มีส่วนร่วมในการตัดสินใจในการแก้ไขปัญหาหรือพัฒนาชุมชน/หมู่บ้าน/ตำบล	8	42.1
- มีส่วนร่วมในการดำเนินการแก้ไขปัญหาหรือพัฒนาชุมชน/หมู่บ้าน/ตำบล	11	57.9
- มีส่วนร่วมในการติดตามและประเมินผลโครงการของชุมชน/หมู่บ้าน/ตำบล	7	36.8
- มีส่วนร่วมในการตรวจสอบการใช้งบประมาณของหมู่บ้าน/องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น	6	31.6
- อื่นๆ	2	10.5

จากตารางที่ 3.7 พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่มีส่วนร่วมในการเสนอความคิดเห็นต่อการแก้ไขปัญหาของชมุชน/หมู่บ้าน/ตำบล จำนวน 14 คน คิดเป็นร้อยละ 73.7 รองลงมาได้แก่มีส่วนร่วมในการดำเนินการแก้ไขปัญหาหรือพัฒนาชุมชน/หมู่บ้าน/ตำบล จำนวน 11 คน คิดเป็นร้อยละ 57.9 มีส่วนร่วมในการตัดสินใจในการแก้ไขปัญหาหรือพัฒนาชุมชน/หมู่บ้าน/ตำบล จำนวน 8 คน คิดเป็นร้อยละ 42.1 มีส่วนร่วมในการติดตามและประเมินผลโครงการของชุมชน/หมู่บ้าน/ตำบล จำนวน 7 คน คิดเป็นร้อยละ 36.8 มีส่วนร่วมในการตรวจสอบการใช้งบประมาณของหมู่บ้าน/องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น จำนวน 6 คน คิดเป็นร้อยละ 31.6 และอื่นๆ จำนวน 2 คน คิดเป็นร้อยละ 10.5 ตามลำดับ

ตาราง 3.8 ครัวเรือนเสี่ยงต่อภัยพิบัติ หรือโรคระบาด

ครัวเรือนเสี่ยงต่อภัยพิบัติ หรือโรคระบาด	จำนวน	ร้อยละ
- ไม่เสี่ยง	19	100
- เสี่ยง	0	0

จากตารางที่ 3.8 พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ไม่เสี่ยงต่อภัยพิบัติ หรือโรคระบาด จำนวน 19 คน คิดเป็นร้อยละ 100.0